您现在的位置是:首页 > 中奖查询 > 正文

澳门半岛去永利皇宫|维护公众“头顶上的安全”,刑法精准打击令人振奋

时间:2020-01-11 14:20:44  来源:互联网  阅读次数:4867

澳门半岛去永利皇宫|维护公众“头顶上的安全”,刑法精准打击令人振奋

澳门半岛去永利皇宫,日前,最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》(以下简称《意见》,为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为,切实维护人民群众“头顶上的安全”,提出16条具体措施。对于故意高空抛物的,依据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处,特定情形要从重处罚。

高空抛物或高空坠物是城市管理的一大顽疾,就像一柄悬在每个人头上的“达摩克利斯之剑”,危害巨大。

高空抛物坠物的问题到底有多严重?据人民网报道,最高人民法院研究室副主任吴兆祥用一组数据进行了说明:“2016至2018年这3年,全国法院审结的高空抛物坠物的民事案件有1200多件,这1200多件中有近三成因为高空抛物坠物导致了人身损害;受理的刑事案件是31件,这31件里有五成多造成了被害人的死亡。”实际上,进入诉讼领域的案件,只是其中的很小一部分。究竟有多少起高空抛物坠物事件,其真实数字足以令人吃惊。

小到果核、塑料瓶,大到花盆、广告牌等,它们一旦从高空落下,就会瞬间变成伤人利器。有实验测算,将一枚重30克的鸡蛋从4层楼抛下,会把人的头顶砸出肿包,从18层抛下能砸破头骨,若是从25层抛下足以致人当场死亡。

出于对“头顶上的安全”的顾虑,各小区可谓“各显神通”。有的小区甚至专门组建“妈妈防空队”,进行人肉监控;有的小区则安装“朝天监控”……但不得不说,对于高空抛物坠物,目前仍存在两大难以逾越的现实困难:一是责任人难以及时查清;二则是难以有效惩处。

朝天监控 图据网络

比如,《侵权责任法》第87条规定,对于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

这就经常使人误以为确定具体侵权行为人的义务是由受害人承担,从而会出现受害人提起民事诉讼后有关部门就不再管了,不再涉及刑事问题,不利于受害人保护。另外,《治安管理处罚法》和《刑法》虽然也有相关规定,但很多条款有失抽象,存在很多疏漏之处。

针对上述问题,《意见》增强了刑法打击的精准性,提高了震慑性。《意见》强调,过失导致物品从高空坠落,致人死亡、重伤,依照刑法规定定罪处罚。违规生产、作业,从高空坠落物品,发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,以重大责任事故罪定罪处罚。这就充分回应了高空坠物行为是否追究刑责的困惑。

针对高空抛物行为,《意见》还列举了应当从重处罚,一般不得适用缓刑的五种情形:多次实施的;经劝阻仍继续实施的;受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的;在人员密集场所实施的;其他情节严重的情形。

这些规定意味着,高空抛物、坠物不仅仅只是一种“缺德”行为,特别是故意抛扔、致人伤亡等恶行恶状,将会受到法律的严惩,甚至可能面临故意杀人罪等严重的刑事指控。

当然,惩治之外,还必须切实做好预防工作。最高法的《意见》固然让城市高空抛物、高空坠物的治理有了更明晰、更充分的法律保障,但只有真正加以贯彻落实,做到防范未然,才能切实确保“头顶上的安全”。

红星新闻签约作者 胡欣红

编辑 汪垠涛

整站最新
栏目最新
随机推荐